導電性ポリマー　　H12.10.23　

　白川博士のノーベル化学賞受賞で導電性ポリマーが注目を集めています。ところが、その一方でこんな立派な仕事に日本人が関わっていたとは知らなかったとの新聞報道もあります。一般にはそうかもしれません。

しかし、この分野は日本は基本から応用まで世界の最高水準をいっているのです。すでに山　を越している感じもありますが、さらなる発展を考えて研究している人達も大勢います。超伝導とか、新しい記憶材料などへの可能性もあるようです。

　公開特許件数を簡単に調べてみますと、最近は少し減少しています。下記は特許の「要約」に導電性ポリマーというキーワード（技術用語）が出てきた件数を特許庁の特許電子図書館・ＩＰＤＬで検索したものです。

　Ｈ５　　Ｈ６　Ｈ７　　Ｈ８　　Ｈ９　Ｈ10　　Ｈ11
　41件　　37　　40　　　32　　　31　　36　　　34

　１０年くらい前はもっと多く出ていたようですが、Ｈ５年以前はＩＰＤＬでは検索できません。

　そこでＵＳＰ（米国特許）を検索でき、しかも簡単に統計処理できるMicro Patent社のPatent　Webで、日本特許の英文抄録を対象に conductive polymer で検索すると以下の状況であることが分かります。　

●●●　　1976年　0件　　　1989年　126件　　　1998年105件
　　　　　　77　　　2　　　1990　　158　　　　　99　118
　　　　　　78　　　2　　　　91　　200
　　　　　　79　　　4　　　　92　　149
　　　　　1980　　　6　　　　93　　136
　　　　　　81　　 11　　　　94　　119
　　　　　　82　　　5　　　　95　　123
　　　　　　83　　　9　　　　96　　 77
　　　　　　84　　 14　　　　97　　 78
　　　　　　85　　 28
　　　　　　86　　 51
　　　　　　87　　 63
　　　　　　88　　104
－－－－　－－－－－－　　－－－－－－－　　　－－－－－－
収録の　　日本人出願　　　主要分野は　　　　　全分野が
　範囲　　　　のみ　　　　　全出願人　　　　　　全出願人
－－－－　－－－－－－　　－－－－－－－　　　－－－－－－
　※上記のように、３つの年代区分で少しずつ収録の条件が違います。　

　大雑把に見て、1988年ころから1995年ころが開発のピークだったことが分かります。もちろんこれは工業的な実用化のためのアイデアを発明として申請した数ですので、白川博士たちの努力はこれよりもずっと前だったのでしょう。推測ですが、1970～1975年ころだったのではないでしょうか。

　ところで、Ｈ５（1993）年のＩＰＤＬの件数は41件に対し、Patent　Webは136件と多いのは、ＩＰＤＬの要約が発明者作成の文章であるのに対し、Patent　Webの英文抄録はＪＡＰＩＯ（日本特許情報機構）で抄録を作り、英訳したものであることが原因です。　

　つまり、発明者の書いた要約文は肝心な用語を漏らすことが多いのに対し、第３者（ＪＡＰＩＯ）が書きなおした抄録文はそれらが漏れなく収録されていると言えます。これは一般に言われている「抄録は本人作成より第３者作成の方が質が良い」ことと一致しています。

　なお、日本特許の英文抄録は、ＩＰＤＬにも収録されています。しかし、収録がＨ５年以降であること、また"conductive　polymer"というフレーズ（文脈）で検索できないことにより、使いませんでした。

　ＩＰＤＬでは、文脈"conductive　polymer"の代わりに、conductive　AND　polymer　で検索することができます。しかしこれは、長い文章のどこかに conductive と polymer のある特許を探すので、ノイズ（不要なもの）を多く含みます。

例えばＨ５年をconductive　AND　polymerで検索してみると667件も出てきます。内容を見てみると、多くのものがノイズです。　

　この結果は、無料データベースと有料データベースの使い分けの一例とも言えます。なお、日本特許の英文抄録は、Micro　Patent社／Patent　Web以外に、同じく有料データベースであるDIALOGやQuestel/ORBITなどでも利用できます。