PatentWebのデータは公報記載のとおりであり、出願人名も
間違っている場合はそのままになっていますので、注意が
必要なことがあります。HechstとＩＢＭの事例で確かめてみ
ました。
対象；ＵＳＰ登録公報、2001-2004.2.3の発行

ケース１
医薬品メーカのヘキストを検索してみました。
　Hoechst 144件　

子会社とか研究所のような名称がたくさんあります。

同社名の綴りは少々ややこしいので Hoeschst で検索してみると
下記の２件が見つかりました。

２件目の特許は、最初の検索からするとHoechstが正しいのでは
ないかとおもわれます。ところが、よく見るとリストの権利者名
はHOECHSTと書かれています。これが、Hoeschstで検索できてい
ます。

この全文を表示させてみると以下のようにHoeschstとなっています。


イメージ形式で表示してみると確かにHoeschstとなっています。

出願人が間違ったのか、USTPOで間違ったのか分かりませんが、
どうも間違いのように思えます。

HoechstとHoeschstとand検索をしてみました。そうすると、
この特許はどちらでも検索できることが分かります。

ということは、綴りのおかしなものはMicro Patent社で（少なく
とも一部は）訂正しているように思えます。
なお、Hechst や Hoecst などは上記期間ではありませんでした。

ケース２
ＩＢＭがどのようになっているか調べてみました。
語幹部分は目立ちやすいのであまり間違わないようなのに対し、
business とか machines など語尾が間違いがありそうに思えるので
前方一致を変えて検索してみました。
(1)international business machines  10577件
(2)international business machine*  10582
(3)international busines* machine*　10586
(4)international busine* machine*   10587
(5)internationa* busine* machine*   10587 増加無し
(6)international busine* machin*　　10588

(1)に対して(4)は10件増えています。つまり、(1)では
10件もれています。
not検索で確認してみると確かに10件漏れていることが
分かります。


この10件をリストアップしてみると下記のように様々の
綴り間違いが分かります。


(6)で追加された一件はどのようなものか見てみました。

machin es と、離れています。イメージ形式を見てみるとやはり
離れています。


なかなか完璧な件数を出すのは難しいことが分かりました。

ところが，さらに下記のように各ワードの中間までの一致で検索
してみましたら，さらに６件ほど分かりました。
(7)inter* busi* mac*　10594件
　6 not 7 ・・・６件
この６件は以下の通りです。


最後の一件は International のiが抜けています。
このイメージ資料を見てみると下記のようにやはり抜けています。


ＩＢＭを漏れ少なく検索したいときは、(7)のような
下記検索式が最良といえます。
　inter* busi* mac*
ただし、語幹をあまり短くすると場合によっては、似ているが
別のワードを検索することもありえるので注意が必要です。