■■■■■メールマガジン；六車技術士事務所■■■■■ 　情報には絶対的な価値はない，使い方によってゼロから無限の価値まで 変化するものだと，むかし，先輩が教えてくれました。 　「明日は雨だ」と聞いても，部屋の中に閉じこもっている人には何も価 値もないでしょう。しかし，明日はデートだという若者には価値のあるも のでしょうし，野球場の弁当屋さんには死活問題の情報でしょう。 ■特許情報も同じです。他社からの侵害警告にしか使わない人にとっては ，日常的には使わない，価値の少ない情報です。 出願前の調査とか，開発前の先行技術調査などに使えば，だいぶ価値のあ る情報として使えます。 　さらに，相談相手としてデータベースを利用する手法を身に付ければ 生きた技術の宝庫として役立つものと思われます。 ■先行特許調査をしたら似た特許が出てきた，じゃ出願を止めようという ような状況では，特許情報の上手な利用法とはいえません。 自社が製品化するような技術であれば，少々似た特許があっても，それを 乗り越えて出願することが大切です。 　　　　※モノを作る会社においては，特許問題は，出願しないこと 　　　　　には始まりません。 ■そのような活動は，発明活動の産婆役ともいえますし，発明者と弁理士の 間に立って活動する「特許リエイゾン活動」とも言われます。 　特許情報関係者は，検索依頼に対応するだけでなく，そのような役割も 持っていると思われます。（むかしは多いにそのような議論がありました） ■例えば，有名になった中村修二氏の発明になる青色発光ダイオードに関 する特許（第2628404号）の請求範囲は，半導体基盤の横から反応性ガス を供給し，上部から不活性ガスを吹き付けるというものです。 　面白いのは，５年も前に，半導体基盤の平行方法と垂直方向の両方から 反応性ガスを供給する方法が文献で公開されているのです。 　特許出願したいと思ったときに，この先行・公知文献を見せられて 「似たものがあるから少し考えてはどうか」 と言われたら，多くの人は駄目だなと思ってしまうのではないでしょうか。 ■発明者と一緒になって，どこかに新しい価値のある部分がないかと検討 することが大切なことです。または，経験豊富な弁理士に協力してもらう のも良い方法です。 　中村さんを報道でみていると，ご自身が非常にアグレッシブな方のよう ですから，公知情報との違いを自ら検討されたかもしれません。 しかし，多くの発明者はそうではないように思われます。特許活動がそれ ほど活発でない会社においては特に，発明の産婆役，特許リエイゾン活動 が大切と思われます。 ■過去の索引　http://www.patentcity.jp/merumaga/index.htm ---------------------------------------------------------------- 発行元　六車技術士事務所 配信申し込みや配信中止　http://www.mag2.com/m/0000181771.html --------------------------------------------------------------