2011.8/7(日)、晴れ
　下の図は7/31(日)の読売新聞に載っていた放射線量のマップです。群馬大学の早川教授が、地方自治体が測定して公表した値を収集したものとのことです。これで見ると日立市の沖の方に0.25μＳ/ｈの帯がありますが、日立市はそれ以下の所になっています。ひたちなか市、水戸市も同じです。ところが南の鉾田市は0.25μＳ/ｈであり、千葉県柏市はそれより高いようです。私が日立市で、放射線量を計っていても（地上約1.5ｍで）0.12μＳ/ｈ程度であるのが納得できました。

　黒い太い線は放射性物質の流れを想像したもののようです。新聞記事にはそうはっきりとは書いてありませんが、放射性物質の流れを直接に測定はできませんのでそう思えます。３月15日には日立市の上を通過したようですが、このとき幸い雨が降らなかったので放射性物質があまり降下しなかったのでしょう。そのため放射線量が高かったのは一時的で、現在は放射線量が低くなっていると理解できます。幸運なことでした。一歩間違えば今頃は妻子と犬と一緒にどこかへ避難しているところでした。
　

　下のグラフは茨城県が公表（http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/index.html）しているものです。３月15日に５μＳ/ｈ、16日に２μＳ/ｈ、21日にも1.5μＳ/ｈもの放射線量があったが、その後平均レベルに落ち着いていることを示しています。


　これらを勘案すれば、今のところ、日立市での農作物も何も心配はいらないと考えてよさそうです。草木を腐らせた堆肥は草木の量の分だけ少しは放射線は多くなっていましたが、大した量ではありません。
　ヒマワリの実はセシウムを吸収するので、栽培して捨てればよいという話も聞きました。しかし、ここではその必要もないと思います。

　世の中では年間１ｍＳでも危ないという人もいます、マスコミ報道もあります。しかし、見聞きした情報を合わせれば私にはそれは過剰反応のように思えてしかたがありません。私は楽観主義者でしょうか？
　太古の昔から地球上には放射線の多い時期も少ない時期もあり、現在の世界平均では年間2.4μＳだとか。それを乗り越えて人類は生き残ってきたのだから、年間10ｍＳ（ミリシーベルト）程度以下ならば何の問題もないと思っています。年間100ｍＳで発がん率が0.5％上がる程度ということからそう考えています。

　塩分も、人間は毎日３グラム程度で良い、それ以上は高血圧の原因になるので摂取するな、と言われながらも日本人は１０グラムも摂取する人がかなりの割合になると聞きます。

　たばこを吸ったり、食べ過ぎて肥満になったり、偏った食事で体のバランスを壊したり、仕事で過剰なストレスを受けたり、海水浴に行って紫外線で体を焼き過ぎたり、・・・高速道路で時速140Ｋｍで走ったり、時速数百キロで金属の箱（飛行機）に乗って十何時間もかけて空を飛んで海外に遊びに行ったり・・・。これらは、私の家で少々の紫外線と放射能を浴びて農園の生活に比べれば、はるかに危険なもののように思えます。
　そして、日本だけで毎年約３万人が自殺し、約１万人が交通事故で死んでいるという。これを考えれば、年間10ｍＳ程度の放射能など全く怖くありません。

　皆がやっているから危険でもやる、皆が怖がるから危険でもないのに怖がる、というのは何かおかしいように思えます。（高い放射線量の地域はまた別です）

　とはいえ私も、電力会社や政府に原発の安全性向上、放射線の影響低減策を実施してもらうことは大いにやってもらいたいと思います。エネルギーの安定供給やＣＯ_２対策を考えれば原発はしばらく止められないのですから、冷却水確保などは準潜水艦型にしていかに高い津波が来ても良いように安全化を図ってほしいものです。
　環境省に移そうとしている原子力安全・保安院は名称を「原子力規制院」にすべきです。私は米国がそうなっているのを知った40年近く前からそう思っていました。三権分立の精神で取り組むべきです。
　こういうことと、自分自身が怖がることとは別に考えたいものと思っています。

　　
2011.8/11(木)、晴れ
　高い所は放射線量が低いと知っていましたが、自宅では測定していませんでした。そこで、本日午前９：３０過ぎ、２階でＪＢ4020の測定器を手に持って計ってみました。木造建築。窓は広く空けてあります。
高さ；約４．５ｍ
方法；３０秒ごとの測定の１時間換算。６回計って平均値を出した。
測定結果；（0.07+0.07+0.14+0.05+0.07+0.03）/6＝0.072μＳ/ｈ

　その直後、１階の机の上で計ってみました。
高さ；約1.5ｍ
測定結果；（0.03+0.16+0.14+0.05+0.17+0.14）/6＝0.12μＳ/ｈ

　またその直後、庭の芝生の上に置いて計りました。
高さ；約２ｃｍ
測定結果；（0.17+0.17+0.14+0.28+0.30+0.16）/6＝0.20μＳ/ｈ

　高さによってはっきりと異なる数字になりました。驚きました。全国の放射線量を表示している所がありますが、高さによってこんなに異なるのでは、あまり細かいことを言ってもおかしなものですね。
　まあ、いずれにしても、最大の0.20μＳ/ｈは年間に直しても1.75ｍＳですから全くの平均値と分かり一安心です。

分からないこと・・・下記ＵＲＬその他で、平均値が0.05μＳ/ｈなどと書かれているものがある。これでは年間0.4ｍＳにしかならない。日本の平均は1.5μＳ/ｈというものと大きく異なる。何が違うのだろうか？
　http://atmc.jp/


2011.8/12(金)、晴れ
　放射線量に関する昨日の疑問「平均値が0.05μＳ/ｈなどと書かれているものがある・・・日本の平均は1.5μＳ/ｈというものと大きく異なる。何が違うのだろうか？」が大体わかったので、書いておきます。（多分本当だろうと思いますが、素人ですので）

　この違いは測定場所の地表からの高さの違いによるものと思います。
0.05μＳ/ｈなどというのは地上４ｍ程度以上のところであり、
1.5μＳ/ｈというのは地上１ｍあたりでの測定のようです。

　上の都道府県データ　http://atmc.jp/　を見ると、測定点の最も低い山口市は1.5ｍであり、放射線量は0.08〜0.128μＳ/ｈとなっています。ですから、地上1ｍ程度であればおおよそ0.15μＳ/ｈ程度になり年間に換算すると1.3ｍＳになり、日本の平均が年間1.5ｍＳということと概ね一致します。

　また私の日立市の測定でも地上1.5ｍで0.12μＳ/ｈであり、年間1.0ｍＳとなり少し少ないですが大体合います。

　上の都道府県データでは、仙台市は地上80ｍ、広島市は39ｍ、名古屋は34ｍで測定しています。これらが文部科学省から下記ＵＲＬで公開されています。よほど注意して見ないと測定位置高さまでは気づきません。EXCEL表でのデータ公開には高さが記載されていないので、山口市は日ごろから放射線が多いのだな等と誤解をしかねません。注意しましょう。
　http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303723.htm


2011.8/20(土)、曇り
　東京の地下鉄・日比谷線の中で放射線量を計りましたら、0.05〜0.16μＳ/ｈありました。0.12μＳ/ｈが多かったように思いますし平均値はそれくらいでしょう。また、電車を降りて六本木駅からミッドタウンへの長い地下道を歩きながら計ってみたら同じ程度でした。
　ということは、年間に直すと１ｍＳくらいです。地下では空間のベータ線は届いていないはずですから、構造材料や土から出るガンマ線が多いものと思います。（←専門家ではないので間違いがあるかもしれません）

　この量は、日立市のわが家の室内で地上1.5ｍ程度の測定値とほとんど同じです。だから、いつも思っているのですが、この値は原発事故による放射線の影響はほぼゼロとみて良いのではないだろうか。
　であれば、年間１ｍＳ以下にしようと騒いでいる人達は、いったい何を言っているのだろうか？、よく分かりません。


2011.9/4(日)、曇りときどき雨
　「学校で受ける放射線量を原則年間１ミリシーベルト以下にし、校庭や園庭の線量は毎時１マイクロシーベルト未満を目安にする」という、政府発表の意味がようやく分かりました。
　つまり、日本の普通の状態での平均でも年間1.5ｍＳあるのに1ｍＳは低すぎると思っていたことの謎が、以下の通り、解けたと思います。

　つまり、政府発表は「学校で受ける」ものだけを言っているのですね。つまり、学校にいる６時間程度、日数はおおよそ200日程度の合計を言っているようです。これを１時間あたりに直すと、
　1ｍＳ/（6時間＊200日）≒0.83μＳ/ｈとなります。

　そこで気になるのは下校した後はどのような環境にいるのでしょうか？

　学校の校庭は表土を入れ替えて１μＳ/ｈ以下にできたとしても、下校した後は、表土を入れ替えてあるわけではありませんので、もう少し多い環境になりそうな気がします。各家庭の事情で大きく異なるでしょうから確かなことは分かりませんが。

　もし下校後も0.83μＳ/ｈと同じ環境にいるとすれば、年間の総被曝量は次のようになります。
　0.83μＳ/ｈ＊24ｈ*365日＝7.27ｍＳ

　もし、下校後は少し強い環境として倍の1.6μＳ/ｈにいるとすれば、年間の被曝量は次のようになります。
　0.83μＳ/ｈ＊6ｈ*200日＋1.6μＳ/ｈ＊（18ｈ*200日＋24ｈ*165日）≒13.1ｍＳ

　つまり、政府発表の学校での年間１ｍＳ以下というのは、ある一人の生活全体での被曝量は年間で約７〜１３ｍＳ程度ということになります。

　これで日本の平均の年間1.5ｍＳと整合がとれ、理解できました。今夜はよく眠れそうです・・・しかし、政府のいう１ｍＳとは結局は年間約１０ｍＳを意味していると国民は理解しているのでしょうか？、数字が１ｍＳと小さくなったので何となく安心しているだけのような気もします。

　とはいうものの、理解して正しく怖がる立場からすると、年間１０ｍＳ程度ならほとんど問題ないと考えます。


2011.9/5(月)、曇り時々晴れ
　数日前、日立市の塙山団地に住む知人が放射線量計を借りに来ました。家の外（多分地上数ｃｍ）で０．２μＳ/ｈ、家の中（たぶん高さ1.5ｍくらい）で０．１μＳ/ｈと連絡がありました。この団地は、私の住んでいる西成沢町の団地と同じく太平洋に面した山の斜面に開けた団地で海抜およそ９０ｍくらい、私の団地より少し南にあります。
　放射線量は、当方とほとんど同じで安全圏内です。