2016.4/9(土)、晴
公園は、他人を邪魔しない限り「利用したい人」が「楽しく」利用できるようにすべきだと思いませんか？
十分な検討もしないで、先回りしてあれこれと規制をするのは良いことでしょうか？
何事も一定の危険は伴います。自動車だって、ちょっとした操作ミスで自分も相手も大きく傷つける恐れのある怖いものです。時速８Ｋｍ程度で走れば危険は少ないでしょう。でも、そのような規制をしたらどうなるでしょうか？
近くの公園には、犬の立ち入り禁止と、ゴルフの練習の禁止の看板が、ほとんど検討されずに昨年７月から出されています。３つの公園があるのですが、なんとそこに12枚も出されています。
昨年７月初めまでは週に２，３回杖をついたおばあさんが子犬を連れてきて遊んでいたのですが、それ以来、一人で寂しく散歩しています。
ところで、公園での犬のフン放置は看板の出る前からほとんど無いのです。一方、猫による砂場へのフンの埋め込みは膨大な量にのぼります。（実際に調べてありますので関心ある方はご連絡ください。）
また、市条例では犬のフン放置は「３万円の罰金」と決まっています。猫は県条例で「ふん尿の放置禁止、室内で飼育すること」の法律があります。野良猫に継続的に餌をやることは当然これに含まれるでしょう。
一方、犬と公園で遊ぶことを禁止する法律は茨城県や日立市にはないようです。
公園でのゴルフの練習に関して・・・じつは、私も昨年半ばまでは禁止派だったのです。ところが、上記の犬の件もありよく考えてみました。かっての私を含めて、なぜ多くの人は公園でゴルフ練習は禁止と考えるのでしょうか？
（１）ゴルフと名前の付く遊びだから禁止なのか？
・まさかそんなことはないだろう。
（２）フルスイングやった人の後ろを、たまたま女性が通りかかり、ゴルフクラブの先頭が当たって死亡した事件があった。
・確かにこのような状況では危険だ。この件があってかっての私を含む多くの人は公園でゴルフは危険と考えるようだ。
※ゴルフクラブの振り方には２、３通りあります。力いっぱい振る「フルスイング」と、ボールを20ｍくらい先まで飛ばす「ハーフスイング」とかさらに小さい「寄せ」と言われる小さな振り方があります。
（３）公園内に誰もいない場合に、明るい時間帯に限り、軽くゴルフクラブを振り2、30ｍくらいボールを飛ばすことは、誰に迷惑をかけるのだろうか？
・誰にも迷惑はかけないだろう、人はいないのだから。
（４）ゴルフは膨大な山林を切り開いてゴルフ場を作り自然を破壊するので、ゴルフクラブを振っている人を見ると、嫌悪感にとらわれる。
・自然破壊はある程度理解できる。しかしそれは公園でやるかどうかの問題とは別ではないだろうか？
（５）一人でも禁止希望があれば禁止すべきだろう。
・そんな窮屈なことを本当に望むのか？、そんなことを言っていたら、いまに、大声をだすな、遊ぶな、などの極端な意見も出てきかねない。逆にゴルフに関しては、私が聞き集めた限りだが、５名くらいの人が「他人が来たら止める」条件なら「寄せ」くらいはやっても問題ないだろうという主旨だった。
・住民の自由な活動を制限するのだから、少なくとも十分な検討をしたのちに決定すべきであろう。
（６）誰がフルスイングはダメと監視するのか？
・住民は大人なんだから、年に１度くらい注意喚起の回覧を回せば分かるはずだ。
（７）もし許可して事故が起きた場合、だれが責任を取るのか？
・だれも許可はしない。危ない行為を禁止している。
このように考えてくると、公園の利用率が極めて低いこの団地のような公園では下記条件を付ければ、ゴルフボールを軽く打つことの禁止の理由が分からなくなりました。
・フルスイングは禁止。
・ゴルフボールを打つ人以外がいるときは禁止。
・明るい時間帯に限定する。
※また常識のことですが、トラブル起きた場合の全責任は自分にある。
こうして何とか、他人を邪魔しない限り「利用したい人が楽しく利用できる」公園にしたいと思いませんか？
